Ma TL sur Twitter est dominée par les tweets de militants, sympathisants ou
électeurs du Front de gauche. Je ne m'en plains pas, loin de là, mais il ne se passe pas une journée sans que l'on m'interpelle sur le refus de LO de considérer avec espoir le futur score
de Jean-Luc Mélenchon. Cela donne la plupart du temps des échanges cordiaux et souvent constructifs, mais il
arrive aussi que pointe l'insulte, fuse la tarte à la crème du "sectarisme de LO" ou tombe l'accusation de
"mauvaise foi", voire celle de "jalousie"...
Et ça m'énerve.
Quelques rappels. Jean-Luc Mélenchon est un tribun talentueux qui aspire à devenir l'"aiguillon du
peuple" contre "l'oligarchie", très bien, mais cela ne saurait le définir complètement. Car, avant toute chose, Mélenchon n'a été, sa vie durant, qu'un homme d'appareil : un homme d'appareil avec tout ce que cela comporte de petites manipulations et de manoeuvres dans les arcanes du PS ; un politicien dévoué corps et âme à Mitterrand - cette crapule, rappelons-le, dont les travailleurs ont toutes les raisons de garder le souvenir amer ; un dirigeant réformiste responsable qui a toujours rêvé devenir premier secrétaire du PS, mais qui,
en 2000 - seul fait mémorable de cette tambouille -, ne sera qu'un petit ministre (zélé) de Lionel Jospin (rappels : signature à Barcelone des textes qui ouvraient le marché européen de l’énergie à la concurrence, privatisations à la pelle - en cinq ans que les gouvernements précédents de Balladur et Juppé réunis, etc.).
"Oui, mais Mélenchon est un homme du système qui a quitté le système, me répondra-t-on... Il a changé, tu sais ?" Regardons donc le programme. Ce n'est jamais très instructif - un programme de réformiste en 2012 n'a pas plus de valeur que les promesses de l'Union de la gauche en 1981 -, mais qui sait ? ses trente dernières années de réflexion au sein du PS ont peut-être porté leur fruit de manière remarquable...
En fait, non.
Le programme du Front de gauche joue petit bras ; il n'arrive même pas à
la cheville du programme commun, c'est dire. Du reste, Mélenchon le reconnait lui-même dans une interview donnée au très patronal Les Echos. Deux exemples : une hausse du smic à 1700 €, mais... "en fin de législatures". Dans cinq ans donc. En fait, juste une promesse qui a aussi été le refrain de Mitterrand pendant vingt ans avant d’arriver au pouvoir en 1981, avec le soutien du Parti communiste. On sait ce qu’il est advenu de ces discours de campagne ; dans les entreprises, pas d'écart de salaire plus grand que de 1 à 20. Il explique : "Si je suis élu, on partagera la richesse" par "la force de la loi"... Le problème, c'est que loi ou pas loi, les patrons sont maîtres chez eux et font ce qu'ils veulent. Par quel miracle électoral Mélenchon passera-t-il outre ? Ne pas dire clairement que les travailleurs devront se mobiliser pour contraindre les patrons à augmenter les salaires, c'est oublier l'essentiel... et raconter des histoires.
Un programme timoré, certes, mais, me dit-on, "Mélenchon veut donner le pouvoir au peuple". Oui, mais comment ? En favorisant le développement de SCOP ? Quoi qu'en dise le candidat du Front de Gauche, il ne peut pas y avoir de "prise du pouvoir" par les travailleurs tant que subsiste celui des grands groupes capitalistes et celui de l'État qui les protège. C'est la raison pour laquelle les travailleurs n'ont pas à
revendiquer la gestion des entreprises en faillite, mais celle de toute la
société, afin de mettre l'économie au service de la collectivité tout entière
et non de quelques groupes financiers... En imposant une transparence du patrimoine des élus ? Oui, mais, précise Mélenchon, une transparence réservée à "une commission spécialisée astreinte à un devoir de réserve"... C'est mieux que rien ? Oui, mais ce n'est pas beaucoup plus, reconnaissons-le. Et je passe sur le contrôle de l'activité
politique des parlementaires par... une commission composée de parlementaires. En érigeant une VIe République ? La belle affaire ! Les banques,
le grand patronat, la classe capitaliste ne tirent pas leur pouvoir d'une
Constitution, mais de l'exploitation, du monopole qu'ils ont sur le capital, sur
les entreprises et sur toute l'économie. Il faudra donc bien autre chose qu’une
nouvelle République pour changer la vie des gens, pour se défendre contre les saccages de la classe capitaliste, contre
les licenciements, contre l'écrasement du pouvoir d'achat, contre l'anarchie de
l'économie.
Il faudrait s'en prendre à ceux qui ont le pouvoir économique, mais cela n'est nullement l'intention du Front de gauche. Tout au plus ses économistes (issus du PS pour certains d'entre eux) reprennent-ils à leur compte le langage altermondialiste et dénoncent-ils le capitalisme "financier", la "mondialisation
ultralibérale", la spéculation boursière... Vieille rengaine de ceux qui s'imaginent qu'il existerait un capitalisme juste, un alter-capitalisme bénéfique, un capitalisme à la fois décroissant et soumis à la loi de la reproduction du capital, un capitalisme moins sauvage, etc.
Les grands industriels français peuvent donc être rassurés : ils seront épargnés. Voir défendus. C'est en effet le sens qu'il faut donner à la perspective nationaliste et protectionniste défendue par le Front de gauche (et par le PCF : mais ça, ce n'est pas nouveau) : dénonciation de
l’Union européenne, rendue responsable de tous les maux des travailleurs, avec
ses traités favorisant un "marché libre et non faussé", avec
la Banque centrale européenne "indépendante" et "sans
contrôle" qui défendrait un euro fort sous la pression de
l’Allemagne... Dénonciation de l’Union européenne qui aurait accouché "d’un nouveau totalitarisme" avec à sa tête "la baronne Ashton et ses 5 000 bureaucrates du
service européen des Affaires étrangères"... Dénonciation du traité de Lisbonne qui tout en précisant
prudemment qu’il conviendrait d'en sortir "de façon responsable en
respectant la parole de la France"... Dénonciation de l'Allemagne. Dans
son livre programme Qu’ils s’en aillent tous !, Mélenchon entretient ainsi ertains vieux préjugés : "Les relations des Allemands avec leurs
voisins ne sont pas définitivement apaisées. […] Avoir consenti que les
Allemands soient plus nombreux que les Français dans le Parlement européen est
une faute. […] La relation entre Français et Allemands est toujours, pour
finir, le point sensible où s’infectent toutes les fièvres"... Dénonciation de la
suprématie du dollar qui "vit sur le dos de la planète" ou
encore du "grand marché transatlantique que l’Union européenne
fomente avec les USA"...
Sans doute ce langage plaît-il à certaines fractions du PCF, nourries depuis longtemps au poison du
nationalisme. Il n'en reste pas moins que, d'une manière ou d'une autre, laisser croire aux
travailleurs qu’ils pourraient avoir des intérêts nationaux (ou européens) plutôt que des intérêts de
classe est de nature à entretenir une démagogie qui est aussi utilisée par l’extrême droite, ennemie mortelle de la classe ouvrière... L'extrême droite des Le Pen qui aussi, remarquons-le en passant, chantent La Marseillaise lors de leurs meetings et finissent leurs discours par un "Vive la France".
Alors, un gouvernement de gauche, vraiment à gauche, pour changer les choses ? Certainement pas Nous pensons que, dans la guerre
sociale qui a lieu aujourd'hui, les travailleurs se berceraient d'illusions en croyant que la gauche
au gouvernement - laquelle n'a jamais eu, dans son histoire, ni l'intention ni les moyens
d'affronter le grand patronat - pourrait demain changer leur sort.
Un gouvernement de gauche ou finalement se contenter de contraindre
Hollande à reprendre certaines de ses propositions - à se "gauchire" ? ... Bullshit. C'est déjà ce qu'avait fait le candidat du PCF Georges
Marchais face au candidat du PS Mitterrand en 1981, avec un vocabulaire plus
radical que le Mélenchond'aujourd'hui. Le slogan de Marchais, qui affirmait vouloir "tout" prendre aux riches, était "Sans
ministres communistes, pas de changement possible". Au
final, Marchais avait eu un peu plus de 15 % des suffrages à l'élection présidentielle et avait appelé à voter Mitterrand au
second tour. Ce dernier, une fois élu, avait pris dans son gouvernement quatre
ministres issus du PCF... qui n'ont rien changé à la politique de
Mitterrand. Bien au contraire...
Qu'on se le dise, sans illusion : quelques postes de ministres à des politiciens venus du
PCF ou du Parti de gauche ne feront que ce que Hollande décidera… en fonction des
besoins du patronat.
Alors, certes, les réussites de Mélenchon sont impressionnantes : cet ancien de l'OCI (trotskiste), devenu un vrai social-démocrate, puis un dirigeant politique responsable, est devenu le candidat officiel du PCF ! Lequel PCF a non seulement abdiqué devant ce politicien ambitieux qui a toujours rêver devenir premier secrétaire du PS, mais a aussi cru pertinent de mettre à sa disposition le dévouement de ses militants ; ce même transfuge du PS, donc ancien dirigeant du PS, a réussi à réunir derrière lui, rangs serrés, tous les déçus du PS dans la perspective d'une nouvelle union... derrière le PS.
Mais ces "réussites", loin de nous rendre "jaloux", nous révoltent. Car là où l'on devrait tout faire pour aider les travailleurs à retrouver, contre toutes illusions électoralistes, le chemin de luttes massives et déterminantes, le Front de gauche ne leur propose que de changer de gouvernement... et d'y croire. Au risque, une nouvelle fois, en leur préparant de nouvelles désillusions, de plomber encore les classes populaires et de les désarmer encore un peu plus face aux prédateurs de la classe capitaliste.
Non, Mélenchon ne mérite pas la confiance des travailleurs ni celle des militants communistes. Je ne vais donc pas voter Mélenchon, mais Arthaud. Non pas en espérant ainsi changer les choses mais pour utiliser mon bulletin de la seule manière qui soit : pour répéter que, pour contester à la
bourgeoisie sa dictature sur la société, les travailleurs ne pourront
jamais compter sur des avocats dans des ministères, mais seulement sur leurs propres forces,
sur leur poids social dans l’économie - Pour dire donc que la lutte n'est pas un appendice d’une victoire électorale, mais le seule moyen de conquête. Pour exprimer la conviction que seule la lutte collective des exploités possède la force et la possibilité de changer la vie - Pour dire aussi qu'un bon début serait de se mobiliser pour exiger l'interdiction des licenciements, l'échelle mobile des salaires, la répartition du travail entre tous (sans perte de salaire) et le contrôle ouvrier sur les comptes des entreprises - Pour dire que, malgré la démoralisation causée par les faux-amis de la classe ouvrière, il reste aujourd'hui des hommes et des femmes qui se décarcassent pour construire le parti ouvrier révolutionnaire dont nous avons tant besoin - Pour dire qu'il n'y a rien à attendre du capitalisme - quelle que soit sa forme. Pour dire que le communisme reste l'avenir de l'humanité - Parce que je suis communiste.
